蓝时代近日，短视频平台上的一则宝宝树广告素材被曝抄袭，视频直接搬运和引用了友商妈妈网的推广素材，连品牌名称都一字不改地照搬，略显滑稽。
妈妈网CEO杨刚公开发文表态，指责抄袭无底线，言语之间似有忍无可忍之意。
从涉事视频中可见，视频是介绍妈妈网孕育app的一则广告视频，还特别介绍了妈妈网孕育特色3D宝宝动态功能，对新手父母来说新颖又实用。但这个素材却被直接换成宝宝树的版本，添加上宝宝树产品logo和信息上传至短视频平台传播。
而细看发现，虽然视频被粗暴加工，但其中推荐产品时出现的“妈妈网孕育”品牌文案竟没有清除干净被保留下来，成了一则“翻车”抄袭视频。
此外，据公开信息显示，3D宝宝也是妈妈网首创的功能，早在2015年就已被妈妈网注册了版权。
类似的搬运、洗稿事件，在以往的互联网行业中也偶有可见，但宝宝树似乎并非第一次卷入“抄袭”事件。2013年，有媒体爆出宝宝树全站抄袭了创业项目“妈妈问答”的全站数据，其中包括过百万条提问，上千万条回答，并为此克隆了几十万僵尸用户。
2019年，亲宝宝产品经理发出公开信指责宝宝树像素级抄袭，包括宝宝树小时光核心板块、模块内部结构、插画设计、文案等在内的8个界面，云相册、生长记录、大事记、1位亲等几大模块，均与被抄袭者亲宝宝app的高度相似，而稍有常识者都知道，这种相似能够自然发生的几率，已经不能用偶然和巧合来解释了。
2019年6月宝宝树就曾在侵权案件中败诉，因抄袭搬运妈妈网内容而被要求即刻停止侵权行为，并赔偿妈妈网的经济损失及合理费用。案件的起因是宝宝树在网上举办的话题活动中搬运使用了妈妈网拥有著作权的《田菲孕事》作品中的部分内容。虽然妈妈网握有铁证，但宝宝树仍矢口否认，坚决主张自己使用的作品发布时间早于原告，并对作品发布时间和发布者不断提出质疑。法院在综合审阅了各方证据后认定了宝宝树的侵权行为，并下达了宝宝树侵权事实成立的判决。持续了一年多的官司，最终的赔偿金额为2000元。
能如此频繁地“借鉴”内容，是企业版权意识缺失，还是相关监管环节出现问题，抑或者是对于可能面对的结果无所畏惧？作为母婴互联网企业，核心价值就是为妈妈们提供有用的内容和工具服务，如果无法保持高质量的原创能力，毫无版权意识，何谈真正服务好用户，推动企业继续正向前行？
希望同类受害企业都能坚持维权，一方面是品牌和内容价值无价，本就需要重视和保护；另一方面是恶意侵犯知识产权的行为需要全行业共同对抗，才能真正得以遏制。
作者 葛甲